剛剛做完羊膜穿刺~三胎都在不一樣的地方做羊膜穿刺,感覺也都很不一樣。
第一胎在台中給當時產檢的醫生做,他技術非常好動作也很快,但我畢竟是第一次做羊膜穿刺,看到那麼長的針要戳進子宮裡還滿挫的,所以留下的印象就是有些緊張,那次是我大妹陪我去的。
第二胎我人已經在台北了,當然是去給人稱台灣羊膜穿刺之奇蹟、羊穿教父、羊穿之神~柯滄銘醫師做,柯神抽羊水神不知鬼不覺,流程之順之快速,所謂行雲流水,幾個護理師跟你說說笑笑叫你躺下,肚子摸兩下拿了個神奇的東西放在肚皮上,你根本還來不及問那是什麼東西,那東西已經把你的羊水取走了,就是這麼簡單自然又寫意。台灣特產無感羊穿,僅此一家別無分號,連外島孕婦也都千里迢迢飛來台北找柯神,就是為了這奇蹟般的體驗。你問全台灣過去現在未來的孕婦羊膜穿刺要去哪做,全都會說柯滄銘。
柯神之旅的旅伴是我小妹跟老公,即便有預約還是等了一整天,中間還溜出去喝飲料散步逛街。
第三胎我本來也要去找柯醫師,但因為太忙加上懷第三胎的謹慎度近乎於零,所以不知不覺就來到了十六週,而做羊膜穿刺的時機是十七週,產檢時護理師問我預約柯滄銘了沒(沒錯就連其他婦產科也都會推薦孕婦去找柯神),我才驚覺對吼有羊膜穿刺這回事!媽啊當下我立刻上網預約,早就排到五六月去了,一個月內連個縫隙都沒有。護理師說沒關係,網路預約額滿可以排現場,算了吧,對於現在的我來說最貴的就是時間,想想就直接約了產檢的醫師做羊膜穿刺。
今天下午兩點去醫院報到,完全沒找人陪,老公有工作行程無法前來,但我是真的一點都不在意也一點都不緊張,想說趕快抽一抽就可以去做別的事,哈哈哈是有多忙。
躺上診療台照完超音波,醫生說一切正常便走出診療間,回來時手上多了一根哇塞好長的針,接著醫生跟護理師在我肚子上塗滿碘酒跟酒精,用超音波滾輪繞來繞去找出子宮內一個不會影響到胎兒的小小角落,捏住、下針、接容器、抽羊水、拔針,同樣很快就完成。抽了20ml的羊水,還滿多的。
下樓繳費取藥,踏出醫院發現天氣好好,決定走路回家,到家如常工作~
晚點去接咪哈多嘿,他們一定又會一直吵著要親我的肚子,他們最近的樂趣就是一直跑來親我的肚子。「媽媽,我要親阿底迪!」「我也要親!」然後兩個小孩就擠在我的肚子旁邊一直親我的肚皮,應該是覺得好玩順便趁機黏媽媽,但也真的很期待弟弟到來就是了,超可愛。
________
攝影師:一位有志朝親子攝影斜槓之路邁進的學長
⬆️攝影師本人要求名字要這麼長,並註明 「開放預約找楊雅晴」
其實他的本體是 家事法官沒告訴你的事
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅The World TODAY,也在其Youtube影片中提到,中國一對夫婦結婚五年,丈夫在家鮮少做家事、顧小孩,兩人離婚時鬧上法院,結果法官做了一項罕見的判決,要求這名丈夫支付前妻一次性的「#家事補償金」,金額是5萬人民幣(台幣21.5萬),馬上引發熱烈討論。有網友嫌給得太少,有人覺得家事非正職不該支薪。你覺得 #家事 到底是誰的事?要怎麼衡量家事的 #經濟價...
家事法官 在 往地球出發吧-馬賽kyo的旅行圖與文 Facebook 的最佳貼文
先來聲禮炮了!!
有幸參與了司法院破天荒的一步
歷經半年多的孕育
四個人終於一同完成了這件前無古人但一定會有後者的合作.....😅
.
.
"司法需要更貼近人們, 與人們再多溝通"
這是最初司法院溝通小組與秘書處提到的想法
我不識好歹地提出 如果要與人們溝通那首先就要接受多元觀點.......
雖深感榮幸, 但這樣的起點 更不該只以我一個人的觀點去創作
這樣重要的一刻 幸好還有願意相挺的強者好友們!
滿腦子奇幻繪魂外加一隻貓住心底的Croter 桑、將臺灣視覺設計拉出新世界日目視覺的陳普、集繪者編劇一身的人氣東霖~~
謝謝你們完全不囉嗦的答應相挺😅
一同接下這極具意義且不易的任務~
.
.
這一路從多次的來回討論到草稿與概念的調整
之間再與院長的幾次提案說明.....
最後走過了小波小瀾終於與司院有了共識.....
這已然是一次與司法人的小型交流,
身為創作者的我們也試著讓司法人再多理解我們一般民眾的期待與觀點
這段時間不可否認的如預期有些許的磨合,
但也在這段時間裡我們感受到現代司法人期待與社會相互理解的誠懇~
對我們創作者而言, 這或許只是一次不同產業的合作
但對司院而言卻是一次必須調整長久工作習慣與模式的不易任務......
特別感謝司院對話小組們與秘書處的用心,
我們還能見到總有人仍在為信念 而堅持努力著~~
.
.
這次的作品呈現
三篇分別為:
.
<<審判者與他們的產地- 法官與團隊們日常篇 >>
<<退散吧暴雨-家事法官與家事調查官篇 >>
<<石柱群的堅持-法官與社會篇 >>
.
.
我選擇以看似呆板卻又具有規律的埃及壁畫概念重新詮釋我對於司法人的看法
並加入了許多臺灣的文化與自然環境元素創造出我對司法的觀點和期待~.
.
.
<<司法院 X 四位創作者>>
年度視覺作品終於熱呼呼的生出來了~~~
.
好康道相報!!
.
2021 司法年曆抽獎活動
https://www.facebook.com/judicial.gov.tw/posts/191114789226990
.
司法院首度打破傳統,邀請四位不同領域的藝術家跨界合作,
用多元的風格,但同等用心的程度,繪製精美的 #2021司法年曆 ,
司法的運轉是需要法官跟書記官、法警、事務官...等所有的同仁一起建構起來的,讓我們期待一步一步更好的司法與一起迎接 2021:
Croter老師 /Croter Illustration & Design Studio
陳普老師 /日目 247visualart
謝東霖老師 /謝東霖 Hsieh Tung Lin
馬賽老師 /往地球出發吧-馬賽kyo的旅行圖與文
透過他們細膩的筆觸,讓我們看到更多元的司法樣貌。
.
.
好康道相報!!
.
2021 司法年曆抽獎活動
https://www.facebook.com/judicial.gov.tw/posts/191114789226990
想要獲得「2021 司法年曆」嗎?請遵循以下步驟,即可參加抽獎!
step❶ 對 「司法院粉專」及「本貼文」按讚
step❷ 在本貼文下方留言「#我想要阿司年曆」,並TAG兩位好友,與他們共享這份好康
109 年 11 月 29 日(星期日)22 時 0 分前,完成上述條件即擁有抽獎資格!
阿司將抽出 50 人,分別贈送一本「2021 司法年曆」!
.
.
.
.
.
<<審判者與他們的產地- 法官與團隊們日常篇 >>
不分初一或十五,終日與公理正義、 如山高的案件為伍的法官, 及馬不停蹄地奔波協助的書記官、 法官助理、錄事、庭務員們, 用了每一分每一刻創造出一幅名叫 「追尋公理背後的飛輪人生」畫作。
<<退散吧暴雨-家事法官與家事調查官篇 >>
從天而降的暴雨如數不清的家事紛爭, 在家庭成員們最無措之際, 有賴家事法官與辛苦奔忙的家事調查官們, 張開保護的羽翼,為其遮風擋雨, 並確保他們的最佳權益。
<<石柱群的堅持-法官與社會篇 >>
司法之核心理念,在於保障人權, 法官們應該成為⺠主法治的守護神, 雙手扛起維護國家憲法及法治責任~
.
家事法官 在 賴芳玉(生活與法律) Facebook 的最佳貼文
7年來單親媽媽一個人24小時在照顧,⋯她道出單親的辛勞⋯⋯
這個死刑判決卻認為「法院審酌吳女犯後無悔意,造成親人失去孩子悲痛萬分,且吳女合理化殺害孩子的理由,在人格及心理上有反社會人格,卻都為深切檢討,顯然她難以教化。」⋯真的令人費解。
除了辯護律師提出的質疑外,我更想知道孩子的父親在這七年,做了什麼?曾否支應足夠的撫養費嗎?這位單親媽媽的支持系統發生什麼困境?⋯
今天到法官學院參與長者尊嚴的研討會,回家路上和一位家事法官不斷討論83.9%自行協議離婚案件,是否有可能引入其他如司法案件審理時有專家(社會局、家事調查官或程序監理人)介入?如何離婚還保有「雙親」,而非「單親」?⋯⋯
家事法官 在 The World TODAY Youtube 的精選貼文
中國一對夫婦結婚五年,丈夫在家鮮少做家事、顧小孩,兩人離婚時鬧上法院,結果法官做了一項罕見的判決,要求這名丈夫支付前妻一次性的「#家事補償金」,金額是5萬人民幣(台幣21.5萬),馬上引發熱烈討論。有網友嫌給得太少,有人覺得家事非正職不該支薪。你覺得 #家事 到底是誰的事?要怎麼衡量家事的 #經濟價值 呢?
《 TODAY 看世界》天天帶你瞭解世界大小事!
👀 所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0
訂閱 LINE TODAY 官方帳號,全球脈動不漏接!
📱 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD
家事法官 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最讚貼文
現時,區域法院的相關設施已不足以應付日益增多的法庭服務需求,其中家事法庭每年更要處理逾兩萬宗案件。政府昨日在人事編制小組委員會上提出增加一個首席行政主任職位,負責制定法庭及辦公地方使用的長遠策略。我對增加法院人手表示歡迎,希望有關人手編制能有效協助優化現時的法院設施。我亦關注在區域法院和小額錢債審裁處的民事司法管轄權限增加後,人手是否足以應付加大的工作量。政府官員回應指,會透過改建適當增加法庭和辦公室,以配合法律服務需求的增長。
另一方面,我亦留意到現時法官在審理案件時,往往都要使用大量紙張形式的文件,費時費力,我希望法院能積極推動文件電子化,以節省審案時間。政府官員表示,會率先在區域法院推出自動化案件管理系統,預計能有效提升工作效率。
家事法官 在 容海恩 Eunice Yung Youtube 的最佳解答
昨日,立法會福利事務委員會召開特別會議,就康橋之家事件引發的私營殘疾人院舍質素問題聽取市民及各方團體的意見。從法律層面上,我就律政司在檢控蒐證方面提出質詢,并要求律政司檢視其對涉及行為無能力者或殘疾人士的檢控基準。
以下為我的發言內容:
主席,今次康橋之家事件引起社會很大迴響,我作為法律界的一分子,對於法律方面的問題是有一些意見。在檢控方面,蒐證上,律政司是不是能夠以一般證人的標準去判斷是否繼續檢控。
就 1993 年聾啞智障女風化案遭腰斬事件中,因受害人悲傷過度,經多次延期聆訊仍未能錄取口供,最後法官宣佈終止聆訊而裁定被告無罪釋放。及後,王見秋法官成立「研究弱智人士在法庭作供工作小組」,建議減少智障人士在刑事訴訟中作供時可能受到 的創傷,因而在 1994 年頒佈 17 點「脆弱証人作供特別程序措施」改革方案,提 出多項建議以協助智障人士作供,確保得到公正及公平聆訊。
律政司在決定撤銷起訴時有否先考慮有關建議?
律政司可否公開因行為無能力者或殘疾人士不能作供而撤銷起訴及相關數字?
此外,律政司內部有否為減少精神無行為能力人士(包括弱智人士)或殘疾人士制定相關檢控基準(prosecution code)、可否公開現有基準及會否作出全面檢視?如沒有,可否研究並提交研究報告?