學者認為,國際局勢出現重大轉變,中共難以再用過時的「一中原則」框住台灣,在美國與歐盟相繼發聲力挺後,應會有更多國家從善如流。 👈
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過49萬的網紅觀點,也在其Youtube影片中提到,主持人:陳揮文 節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00 ◎節目內容大綱: 第一段: 一,舔共=賣台漢奸不要臉 請問舔美呢 二,0414立院 蘇貞昌:台灣跟中國不一樣 三,0415中職會長吳志揚:政府不該干涉 四,0424AIT約見 建議文宣加註Taiwan 五,AIT處長找中職會長...
「美中三公報」的推薦目錄:
- 關於美中三公報 在 大紀元 epochtimes.com Facebook 的最佳貼文
- 關於美中三公報 在 大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan) Facebook 的最佳貼文
- 關於美中三公報 在 國家政策研究基金會 Facebook 的最讚貼文
- 關於美中三公報 在 觀點 Youtube 的最佳貼文
- 關於美中三公報 在 The News Lens 關鍵評論網 Youtube 的最佳貼文
- 關於美中三公報 在 Re: [討論] 關於美中三公報的認知/同意- 看板PublicIssue 的評價
- 關於美中三公報 在 對美國政府沒有強制執行力。 中共這麼在意「美中三公報」 的評價
- 關於美中三公報 在 美中三公報 的評價
美中三公報 在 大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan) Facebook 的最佳貼文
學者認為,國際局勢出現重大轉變,中共難以再用過時的「一中原則」框住台灣,在美國與歐盟相繼發聲力挺後,應會有更多國家從善如流。👈
美中三公報 在 國家政策研究基金會 Facebook 的最讚貼文
台灣與美國的雙邊關係正常化又向前邁進一大步!美國國務院日前以新聞稿宣布新的美台交往準則,美國政府在維持與台灣非官方關係的原則下,放寬雙方官員接觸限制,並為美國行政部門明確闡明如何有效執行「一個中國」的政策。或許是為了讓外界更清楚該準則的法律界線,新聞稿還特別說明,美國的「一個中國」政策是基於「台灣關係法」、「美中三公報」及「對台六大保證」。
--
#台美關係 #兩岸關係 #美台交往準則
美台互動限制放寬,蔡政府更應謹慎 - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/23860
美中三公報 在 觀點 Youtube 的最佳貼文
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
一,舔共=賣台漢奸不要臉 請問舔美呢
二,0414立院 蘇貞昌:台灣跟中國不一樣
三,0415中職會長吳志揚:政府不該干涉
四,0424AIT約見 建議文宣加註Taiwan
五,AIT處長找中職會長 會面?召見?
六,李扁馬執政 美至少不敢公然侵門踏戶
七,AIT「指導」內政 各大媒體視若無睹
八,美中三公報:一中 台灣是中國一部分
九,依照三公報 中職加註Taiwan有用嗎?
十,外長:美支持我參加WHA 但不提案
第二段:
一,萬元之亂 陳時中:寧錯發也不漏掉
二,陳時中錯了 錯發冒領其實都有刑責
三,兩頭領紓困 林佳龍:一個都跑不掉
四,若切結恐偽造文書 是否依法究辦?
五,好大喜功 林佳龍:小黃紓困六萬
六,相對落差 民眾一萬領不到嗆拒搭
七,紓困之亂 看見中央地方失能互推
八,酒店舞廳開放? 陳時中:縣市決定
九,中央勒令停業 復業風險地方自負?
十,如何開放 黃偉哲:除非跳廣場舞
第三段:
每日一句2020-0511
謝龍介:有些人還在氣韓選總統
狗吠火車2020-0511-255-1網路十立委
陳柏惟奪冠 傅崐萁林昶佐高嘉瑜王定宇
蔣萬安第六 許淑華江啟臣柯建銘游錫堃
網路聲量決定一切? 也許全都網路化
----
按讚【觀點】
FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
歡迎掃描QRCODE下載飛碟新APP
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA
美中三公報 在 The News Lens 關鍵評論網 Youtube 的最佳貼文
更多內容:http://goo.gl/zIqMcG
今日最重要的三大新聞:
☞美提出對台軍售 中國強烈反對
☞日民法歧視規定違憲 爭議持續
☞北極圈屢創高溫 生態逐漸失衡
關鍵評論影音粉絲團開團囉!更多優質影音好內容,趕快按讚加入!https://goo.gl/KTbczv
美中三公報 在 對美國政府沒有強制執行力。 中共這麼在意「美中三公報」 的推薦與評價
「台灣關係法」當然應該放在「美中三公報」之前。 美國跟台灣一樣都是法治國家,「台灣關係法」及「六項保證」當然要放在「美中三公報」之前,因為它們具有法律效力, ... ... <看更多>
美中三公報 在 美中三公報 的推薦與評價
: · 精華片段》汪浩:他們故意在建交公告和817公報裡把英文的認知翻譯成承認!【年代向錢看】 · 共機擾台頻繁!拜登曝日前和習近平談台灣雙方同意遵守「台灣協議」|全球線上@ ... ... <看更多>
美中三公報 在 Re: [討論] 關於美中三公報的認知/同意- 看板PublicIssue 的推薦與評價
這個我前面網址就講過了,
我再講一遍,
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1441978731.A.32C.html
去翻翻美國法院2015年6月8日的判決文解釋不是更快更正確?
https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/13-628_l5gm.pdf
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
Syllabus
ZIVOTOFSKY, BY HIS PARENTS AND GUARDIANS,
ZIVOTOFSKY ET UX. v. KERRY, SECRETARY OF STATE
CERTIORARI TO THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR
THE DISTRICT OF COLUMBIA CIRCUIT
No. 13–628. Argued November 3, 2014—Decided June 8, 2015
President Carter recognized the People’s Republic of China (PRC) as the
government of China, and derecognized the Republic of China, located on
Taiwan. See S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the “
One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 1, 10
(Oct. 10, 2014). As to the status of Taiwan, the President“acknowledge[d]
the Chinese position” that “Taiwan is part of China,” id., at 39(text of
U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations
(Jan. 1, 1979)), but he did not accept that claim.
總統承認PRC是中國政府,且撤銷對位置在台灣的ROC的承認,見(S. Kan, Cong. Research
Serv., China/Taiwan: Evolution of the “One China” Pol (Oct. 10, 2014).) 對於
台灣的狀態,總統用"承認(或認知,whatever?)[d]中國的立場"為
"台灣是中國的一部分,", id., at 39(text of U. S.–PRC Joint Communique
on the Establishment of Diplomatic Relations
(Jan. 1, 1979))美國-中華人民共和國建立外交關係的聯合公報(關係正常化公報)
- 1979 (01/01/1979),但他沒有接受這個主張.
__________________________________________________
我再次強調三遍,因為很重要所以講三遍,
美國總統在美國法院判決文裡面寫得很清楚,他沒有接受台灣是中國一部分的主張
美國總統在美國法院判決文裡面寫得很清楚,他沒有接受台灣是中國一部分的主張
美國總統在美國法院判決文裡面寫得很清楚,他沒有接受台灣是中國一部分的主張
重點是那一句,but he did not accept that claim(但他沒有接受這個主張)
結論:美國政府到現在為止,
沒有承認過台灣是中國的一部分.
※ 引述《tcpic (麻雀)》之銘言:
: 借貼一下 之前常常會有人爭論 美中三公報的 acknowledge 應該如何認定
: 到底是 認知 還是同意? 今天剛好有翻到 AIT在2009年 由當時的主席薄瑞光
: 提到的說法 應該可以為這個爭論畫下句點:
: https://www.ait.org.tw/zh/officialtext-ot0926.html
:
: 我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明,包括《美中聯合聲明》,不代表美國對台灣主
: 權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場,包含在美國與中國從1972年到1979年簽署的
: 《聯合公報》之中,在公報中聲明了美國「認知中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國
: 的一部分」。這也是美國最後一次對於台灣的地位發表聲明。
: 過去三十七年來,美國明白表示「認知」不代表認可、不代表接受,除了「認知」以外不代
: 表任何意義。過去三十七年來,有許多場合都有人對美國施壓,要求美國在台灣主權問題上
: 採取更明確的立場,美國從來都不曾同意。美國向來敦促任何台灣海峽兩岸之間的議題,都
: 應該和平解決,並且得到海峽兩岸人民的同意
: -----
: 雖然是中文 但是由AIT自己發出來 應該無爭議了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.162.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1447953708.A.F64.html
※ 編輯: saveme (39.12.162.51), 11/20/2015 01:24:14
※ 編輯: saveme (39.12.162.51), 11/20/2015 01:26:55
... <看更多>